如果今后快遞只送貨到驛站和快遞柜，你們同意不？

快遞送上門也好，送到站也罷，關鍵看是否方便、高效、安全。

老年人腿腳不便，大部分喜歡送貨上門。

年輕人天天上班，大部分喜歡送到單位或驛站，下班后帶走。

有些人不喜歡陌生人上門，感覺不安全，尤其是單身少女。

有些人白天不在家，門崗又拒收快遞，驛站是最好的選擇。

………

蘿卜白菜，各有所愛。存在，即合理。非要讓消費者選擇非A即B，非黑即白，這就像“貓狗”大戰、“3Q”大戰一樣，逼著消費者一刀切式的集體站隊，最終引發混亂，消費者受害，廠家受傷，兩敗俱傷！

市場是多元的、競爭的，百花齊放、百家爭鳴才能健康發展。那些想壟斷市場，壟斷經營模式的巨無霸們，收手吧！不要讓反壟斷法的大錘敲到你的頭上，才知道疼，更不要讓市場和消費者唾棄你、拋棄你！

扯遠了，言歸正傳。個人覺得，送貨上門和送貨到站，各取所需，相得益彰，把握好度，熊掌和魚可兼得！

如果今后快遞只送貨到驛站和快遞柜，你們同意不？

這個就要分為兩撥人了，一種是同意的，一種是不同意的；

同意的是哪些人呢，下面我來說說：

上班族，白天家里沒人的，這些人是快遞員送貨上門也接收不到快遞，所以對他們來說快遞送到驛站或者快遞柜是很好的選擇；

不同意是：

老人，行動不便的，家里有人的，這些人需要送貨上門是沒有問題的，因為本身去取快遞很麻煩，本想著買快遞能方便的，結果不送送貨上門就很尷尬，這個就需要和快遞員進行溝通了，不像以前直接都是送貨上門的，你不說他可能以為你能自己來拿來取；

現在遇到的問題是快遞員不管你同沒同意直接放到驛站了，這就對一些客戶造成了很大的不便之處，快遞員因為網點給的派件費低，送貨上門當誤時間劃不來，所以都選擇送到驛站或者快遞柜了。