婆婆去世不到一年，70歲的公公就和樓上阿姨住一起了，怎么辦？

倆個孤寡老人，能住在一起，互相調濟精神上的寂寞以及互相幫襯生活，這有什么不對嗎？正如你說的他們可以搭伙過日子。這就不用你理解，畢竟是公公還有他的人生自主的權利，作為晚輩應該支持才對，現在是什么時代了？思想理念都更新地跨越了整整100年，看看魯迅筆下的《祥林嫂》給封建意識的捆綁，有多慘！而催人淚下！

人生百態，你公婆染病，心里很痛苦，她需要泄放，脾氣暴躁也應該視作為正常。而你公公忍受了那么多心理壓抑，難道他的選擇有錯嗎？哪個人不在調整自己的精神狀態？有這么巧的搭配，你還“不爽”？難道這也洪荒？這就是你認為的“死者為大，就不要去抹黑她”的說詞？

公公“先斬后奏”，他又跟誰去奏那，你們后輩不理解，可以說公公也張不了那個口，所以公公沒必要通過子女啊！

你的不理解，難道老人就沒有權利選擇自己的生活？就那么孤零零地走過終身？這也未免太殘忍了吧！

公公的再婚很正常，需要你們表態嗎？本身你們小輩應該給予老人有一個自由的空間，你們所謂的表態是不是還有索縛老人的幾個意思？

表態有用與否？根本就不搭界的事。

以后如果小輩覺得應該幫扶老人，那么就常去看看，小輩對公公的支持，這也是暖心的行為。

婆婆去世不到一年，70歲的公公就和樓上阿姨住一起了，怎么辦？

就算婆婆去世不到一個月，公公和阿姨同居誰也干涉不著，那是他的自由。別人頂多說此人情薄而已。你還來問怎么辦？到不了你管，你也無權干涉公公的私生活。再說了，你想不開，你們如果阻攔，死活不同意，老頭氣性大的話，一氣之下得了病，半身不遂，住院了，你說說誰倒霉？隨他去，和阿姨一起他高興，生活中也有人照顧衣食住行，不是給你們減輕負擔嗎？誰不想過日子有人陪伴有人關心，誰樂意一個人干熬啊！趙本山的小品不光可樂也說出了老年人的心聲。難道你婆婆去世了你公公就應該天天悲悲戚戚天天孤獨寂寞才對嘛？死的人死了，活著的人有追求幸福的權利。公公說的在理，好好地過幾年，畢竟這年紀了，你應該支持而不是反對， 看不慣。

也許你在意的不是公公和阿姨同居，而是害怕公公的退休金都給阿姨花了。現在為什么兒媳婦們都拼命反對老公公再婚為的就是這個退休金，告訴你，人別太自私別太算計，就算公公把退休金給阿姨了，能換來他的幸福生活別人也無權干涉。不然，阿姨憑什么會伺候他和他同居？憑電視劇都挺好里面的那句臺詞——圖他不洗澡，圖他身上的老人味？老人拿錢換幾年幸福舒心的日子有什么不可，哪個老太太會心甘情愿啥也不圖的去伺候一個糟老頭子啊！反對老年人搭伙過日子反對找后老伴的大概率原因就是利益的牽扯。年輕人想要錢要房子，而不想也不會好好照顧老人，他們眼里老人就應該錢歸他們，人自己干熬。