同樣的錢，用來買社保或金條，哪個更劃算？

感謝邀請，更感謝樓主的提問。

樓主你好社保一年15,000元左右，交30年，如果不交，每年花15,000元買金條，哪個劃算？我覺得他們二者是沒有任何可比性的，買金條，你能夠保證的是自己的養老嗎？我們說是不能夠保證的，為什么？金條雖然說他并不是年年都貶值的，他是正常的一個范圍，但是金條的變現能力是比較差勁的，所以說這一點我們是不得不考慮。

當然如果想讓自己養老的話，那么我覺得參加養老保險還是很有必要的，因為養老保險首先是可以讓自己領取終身的一個養老金待遇這一點是任何投資理財所不能相比例的也不能相代替的，所以選擇參加一份養老保險是自己最主要的一個養老方式。

那么在擁有養老保險的基礎上，如果說自己還擁有一定的剩余財富，我們可以選擇投資購買金條，任何投資都是完全沒有問題的，因為一方面可以讓自己的這個財富最大化的保值，另外一方面可以讓自己擁有一個更多的財富，能夠奠定一定的基礎，但是如果沒有養老金，那么直接去通過這樣的投資的話，我覺得是不明智的選擇，所以一定還是要擁有一份養老保險，然后讓自己獲得一份養老金的待遇是很重要的。

感謝閱讀，請加我的關注。

同樣的錢，用來買社保或金條，哪個更劃算？

這么說，人有旦夕禍福，也有壽命長短，確定和不確定因素各占50%，當然誰都想活的更長。

醫保是最劃算的，社保我不會買。我是一個比較現實的生意人，掙了錢我一半會存著，一半會及時行樂。

那么說說社保，計算一下50%確定因素(你活到75歲甚至更高）等我們30歲這一代人老了，退休年齡會延遲到65歲，這個不是沒有可能。人均壽命按75歲計算，你能占國家10年的便宜。

你支出的：15000×15＝22.5萬

不買保險純儲蓄：22.5÷10＝1875元(每月)

買保險：每月5500左右(按照通貨膨脹一輩計算)，領10年，即55萬左右

看似你花了35年穩賺了30多萬，但對于我們做生意的來說，投資22.5萬，一年才賺1萬多，是沒有趣的，況且只有50%的概率能享受到。

好吧，有些人會說，如果活到85歲呢，那么你從生意的角度來說，用22.5萬一年賺2萬，按揭個市區繁花地段的公寓老了出租也能回本吧。

本人30，除了醫保其它絕對不會買。