以房養老，養兒防老，你怎么看？

以房養老是個愿望

我理解的以房養老，是用自己的房產壽命周期計算出它的價值，再根據房主的生存余命折算出現金提前和提現。也就是說，如果某老人有一套屬于自己的房子，房證產權都是這位老人的，那么他在晚年即使沒有收入來源，用這套房子完全可以養老。在余存生命期間，通過以房養老可以長期的、穩定的、持續的享有現金流入，直至生命終止。

安居樂業，有了自己的居所才能放心的去工作，如此看來房子是多么重要。以房養老是北京、上海、廣州、武漢做為試點向全國鋪開，做為一種新的嘗試，還未被廣大民眾接受，據有關統計數字自試點以僅有60戶投保。

以房養老誰是贏家？金融機構和投保人是雙贏的。金融機構靠的是收投保人的房產賺錢，投保人靠的是銀行每月源源不斷的生活費用。如果沒有這個政策，那些沒有經濟來源的老年人晚年生活就無法保證。所以，老年人應該接受這個保障機制，讓自己的晚年活得有尊嚴有質量。

養兒防老是傳統觀念

過去那些兒女多的家庭，老人的晚景并不樂觀，尤其是農村老人的晚年更是凄慘，有的輪班住在幾個兒女家，每家住一個月，個別子女經濟寬裕的，出錢讓其他兄弟姐妹代勞，把贍養老人當成一個任務來完成，絲毫沒孝心、關懷和愛護。而有的父母把不孝兒子告到法庭，這樣的例子很多。

養兒防老根本沒有保障，“我養你小，你養我老”，父母在養兒子的時候也不應該以此為交換條件。我在網上看到這樣一句話，大意是我養你是為了欣賞和愛，欣賞你一天天長大成人的過程，愛你每天帶給我快樂。我更欣賞這樣的父母，不是為了讓你養我老而養你，大氣灑脫。

有一位母親這樣對她的兒子說，我的錢基本上全給你花了，手里僅有的一點是為自己攢的養老錢，如果你用就打個借條吧，養我老就不用還，不養我就還給我，我用這筆錢去養老院。這位母親并沒有用傳統的養兒防老去說教她的兒子，只是理智的為自己的晚年做安排。

別等價交換了，養兒也不一定會養你老，那么只能在自己有能力干的時候，別忽視掉晚年該如何生活，未雨綢繆，給自己的晚年立個賬戶，每月定期為自己存點養老錢才最踏實。

理財養老是理想目標

時常會聽說某人理財收益多的令人咂舌，某人一夜暴富等傳說，而我們工薪族只能靠穩扎穩打保證資金安全，小本投資方可有所收益，不然稍有風吹草動就后悔自己的投資，生怕本息皆無。所以我都是控制投資理財倉位，決不貪心。

如果單靠理財收益就夠養老，那么本金該有多大？如此龐大的本金對于將來的養老不是個難題。那么，我們可以這樣理解理財養老的問題，就是從現在開始把理財收益拿出一部分存在養老賬戶上，這個賬戶里的錢是專項基金，千萬千萬不要動它，更不能花了它或者借出去，而是把它用來投資賺取更多的利潤，并在此基礎上利用復利滾雪球。通過理財讓養老基金越來越多，為自己安享晚年負責到底。

以房養老，養兒防老，你怎么看？

我想說兩點：

第一點 養老的演變與現狀。

當前中國社會逐漸進入老令化社會。由于改開后幾十年的獨生子女政策和城市化發展等因素，養兒防老已成為歷史，換句話說，就是每家孩子沒那么多了，農業大國逐步向城市化過渡。社會發展已經從封建時代養兒防老逐漸過渡到多元化養老階段。但是，因兒女的血緣與養育之情，幾千年的孝道文明，兒女養老依然在很大一部分人的養老計劃中，但已經不是過去意義上的兒女養老。在鄉下因為老一輩沒有退休金，老了經濟上必需要兒女來管，還一下子不能完全擺脫兒女照顧。如果兒女沒能力了，只能進社會敬老院；另外，也有一部分子女經濟能力可以，但因工作等原因無法照顧老人，花錢把老人送進條件好一點的收費養老院，這都很正常。在城市大多數老人有退休金，養老經濟上能自我保障，不存在問題。可以選擇居家養老，雇保姆或鐘點工養老。關于以房養老，這個模式從西方而來，中國人還不太接受，許多地方搞了幾年，真正簽約的不多，因為傳統理念和法律不完善，實施起來效果并不理想。

二、我的觀點是居家式的村鎮養老和社區養老。養老不離家，社會專業機構負責。這是未來養老的主體模式。基本放棄兒女養老和敬老院養老。因為社會已進入老令化階段，年輕人在大量減少，他們承擔的責任越來越大。不能讓年輕人再背這個包袱和承擔不孝的壓力，所以必須解放年輕人！具體方法略述一下：由于無論城市還是鄉村，老人居家永遠心中安定，與子女不分離，始終有親情感，沒有孤獨感，也是一種幸福感。關于生活上的照顧方式就是建立城鄉養老服務機構，由社會承擔。費用可以由家庭（包括子女）承擔一部分，社會承擔一部分。隨著國家財力強大，逐漸加大社會承擔比例，特殊困難人群將由國家全部承擔。這要形成一種社會制度。具體由村鎮和社區管理。村鎮和社區必須從當年的運行方式轉變職能，成立社會養老服務團隊。當然也不排除其它附助模式，給老人一個自由選擇的機會。詳細不多說了！因為這是一項社會工程。