強奸案判死刑能否降低犯罪概率？

重典之下當然可以有效降低犯罪率，這是毫無疑問的，但要慎用少用。

以83年開展的那次專項嚴打為例，因剛開放不久，相關配套法律法規稍顯滯后，犯罪率不斷攀高，當時我所在的城市到了夜晚街上的行人都很少，尤其是年輕女性，下夜班都需要家人去接，否則是不敢獨自回家的。

嚴打的特點就是對犯罪案件的審理宣判從重從嚴，大家都知道，在那次嚴打中qj案的犯罪分子幾乎都被判處了死刑，可謂大快人心。

嚴打結束后，社會治安明顯好轉，年輕女性晚上也敢出門了。

以前是女人見了男人繞道走，嚴打后是男人見了女人躲著走，尤其是見到打扮的濃妝艷抹的女人，唯恐躲避不及被粘上，而事實上也確實出現過因某種交易而被反咬一口的案例。

因此，我認為從重從嚴從某個角度講是好事，但弊端也是顯而易見的，所以一定要慎用。

嚴打的另一個特點就是從快，做為專項治理的案件，會得到相關部門的重視，審理這類案件自然就會擺在突出位置，但問題也會隨之而來。

當年有這么一起典型案件，一天晚上一年輕女性漫步在松花江的江堤景觀帶，她不知道的是此時已被幾雙狼眼緊緊地盯住了，這幾雙狼眼來自江堤下的一艘貨輪上。

這艘貨輪當時有五名船員在值班，其中一名帶頭的船員和其他幾人商議后，把這位散步的年輕女性挾持到了船上，實施了LJ。

這名女性半夜趁幾名船員熟睡放松警惕時逃了出來，并迅速報警，很快這幾名船員被抓捕到案。

在受害人的筆錄中，證實幾名船員均參與了犯罪，但其中有一名年僅19歲的王姓船員聲稱被冤，好人死在證人手，三四個月后，這五名船員全部被執行了死刑。

因在受害過程中，這名女性受到了過度驚嚇，致使精神模糊，記憶減退，經治療健康恢復后，證實那名年輕船員確實沒有參與犯罪，但一切都晚了。

想想看，如果當時沒有從重判處死刑，是不是還有轉圜的余地？

雖然重典之下效果顯著，但對于Qj案執行死刑我認為還是存在爭議的。

假如情節嚴重，性質惡劣，給受害人的身心健康造成了無法挽回的嚴重后果，證據確鑿后，判處死刑是恰當合理的，應該是沒有異議的。

但有些類似的案件，或多或少所謂的受害人是存在過錯的，比如沒有達到某種目的或為了達到某種目的而出現的類似案件，這類案件想要清晰的還原事實真相是有一定難度的。

雖然犯罪人是主要過錯方，也確實違反了女性意志，但畢竟還是有隱情的，動用死刑顯然是過重了。

綜上，雖然Qj案判死可有效降低犯罪，但應該謹慎使用，重典之下有利但也有弊，需要統籌考量，畢竟人的生命只有一次，是無法重來的。

相比之下，我更支持現行法律，具有科學性和合理性，既可以震懾犯罪，又充分體現出了人性化。