你怎樣理解：“四十不生子，五十不買房，六十不買衣”這句話？

我的理解是：

四十不生子，是因為此時人已進入中年，女人在這個年齡骨盆已僵硬，生小孩比年輕人更困難，體力精力各方面都不如年輕時，帶小孩是很辛苦的，在這個年齡大多數父母已不在，就沒有人幫你，孩子還沒帶大你可能自己的行動都不方便，也許生活不能自理，或者撒手人寰。還沒長大的孩子，他們沒有了父親或者母親，成了孤兒，他們的人生該是多么的艱難。

五十不買房，房子屬于不動產，產權七十年，你還能住多久，還能活七十年嗎？人哪一天亡是不可預料的，用那么大一筆錢，也許是你所有的積蓄，如果錢不夠還得貨款，每個月還房貸，既使全款買了房，能住多久也不知道，那天去了，遺產處理也是很麻煩的。

六十不買衣，我有深刻的認識，我看到人死之后都是把生前穿的衣服被子帶到火葬場燒了。如果還像年輕時那樣看到喜歡的或為了時尚買很多衣服，但你要想一想你還有好多時間穿，穿不完就只有死了帶走。這是一種浪費。我的年紀也不小了，我最近幾年就沒怎么買衣服了，只是買一些內衣什么的。再說以前買的衣服再穿十年二十年也穿不完，所以最近幾年，我都是把以前的衣服翻出來穿，而且我以前的衣服都是上了擋次，現在穿來并不落伍，可以說有些比現在的衣服質量款式更好，更有內涵。如果走了付之一炬，那是浪費。

以上三不說的中肯，講了大實話，它函蓋了人的衣食住行，天倫之樂。確實對上了年紀或年紀開始變大的人來說，是應該注意和重視的。老了可以上敬老院，把生兒房子衣服的錢用在敬老院，可以享受好一點的服務，吃好一點玩好一點何樂而不為呢？

所以我認為以上三句話正確，非常正確這是我的理解，不代表別人！

其他觀點

我覺得這句話很對，在現在的社會也很有用。

四十不生子，以前的社會平均壽命低，七十古來稀，說明很少有人活到七十歲，也就是說孩子不到三十歲父母不在，父母無法做到扶上馬送一程的作用，對于孩子今后生活帶來重重困難。現在就算平均壽命長了，延長十年，也不要在五十以后生孩子，五十歲生孩子，現在完成學業最少也在二十五歲，也就是說孩子正常上班到工作基本穩定在三十年左右，那么父母也在八十歲左右。也就是孩子剛剛工作要么父母不在，要么面臨養老，結婚一系列問題。對孩子也是負擔。

五十不買房。五十歲了再買房就按現在來說，也是不現實的五十歲買房，房貸最少十五年你也六十五了。馬上面臨養老問題，如果養老金高還可以存點，如果養老金低剛剛夠生活。那么萬一有個病啥的，就沒錢了。

六十不買衣，這個是當時社會六十歲活不了幾年了，衣服也穿不爛，買衣服有點浪費錢。這種情況現在有點不實用，但從節省的角度來說，也確實沒必要大量買衣服。能穿，夠穿就好。